Opinione

Adam McKay potrebbe realizzare un film horror e non dovrebbe inventare nulla.

Il 19 agosto 2000, due famiglie allargate erano accampate vicino al fiume Pecos nel Nuovo Messico, poche miglia a nord del confine con il Texas. Un'ora prima dell'alba, mentre gli uccelli cominciavano a cantare, alcuni dei 12 campeggiatori (sette adulti e cinque bambini molto piccoli) potrebbero essersi alzati presto, ma la maggior parte probabilmente era ancora nei sacchi a pelo. Tutti erano ignari del paesaggio infernale che stava per avvolgerli.

Alle 5:26 un gasdotto da 30 pollici, operante ad una pressione di circa 675 libbre per pollice quadrato, scoppiò, mandando fiamme a 500 piedi di altezza, visibili a 20 miglia di distanza a Carlsbad. Il tubo rotto divenne una fiamma ossidrica puntata direttamente sui campeggiatori a 200 metri di distanza. Sei sono riusciti a raggiungere il fiume, ma nemmeno questo è riuscito a salvarli. Gli altri non sono mai riusciti a uscire dalle tende. Furono bruciati vivi, inceneriti. Alla fine della giornata 10 avevano ceduto. Due giorni dopo ne morì un altro e l'ultimo morì nel giro di un paio di settimane, senza mai riprendere conoscenza.

L'incendio è durato 55 minuti fino a quando le valvole sono state finalmente chiuse e l'incendio si è esaurito.

"Ha incenerito tutto sul suo cammino."

"Le prove sulla scena indicano che faceva un caldo tremendo", ha detto il capitano della polizia di stato John Balderston. “Ha incenerito tutto sul suo cammino. Se è bruciato per tutto il tempo che pensiamo, ciò spiega gli ingenti danni ai veicoli, alle proprietà e alle persone”.

"Non ho mai visto niente di simile", ha aggiunto. "Abbiamo avuto alcune tragedie, ma questa è la peggiore che abbia mai visto."

All'epoca, il portavoce della compagnia dell'oleodotto disse che gli investigatori forse non sarebbero mai stati in grado di dire cosa avesse scatenato l'esplosione. Ha detto che avrebbe potuto essere qualsiasi cosa e sembrava scaricare la responsabilità sui campeggiatori dicendo che avrebbe potuto essere qualcuno che accendeva una sigaretta o del carbone da un barbecue.

Aveva torto. Gli investigatori sono stati in grado di determinare abbastanza rapidamente la causa e non aveva nulla a che fare con le vittime decedute. Il tubo si è rotto ed è esploso a causa della grave corrosione interna, secondo un rapporto pubblicato dal National Transportation Safety Board (NTSB). Il rapporto rilevava a pagina 35 che il codice ASME (American Society of Mechanical Engineers) per le tubazioni del gas afferma che il rivestimento interno delle tubazioni era un modo per controllare la corrosione interna. A pagina 36 si fa inoltre riferimento a una Guida per i sistemi di tubazioni di trasmissione e distribuzione del gas, approvata dall'American National Standards Institute (ANSI) e pubblicata dal Gas Piping Technology Committee, affiliato all'American Gas Association. Quella guida affermava che un rivestimento interno dovrebbe essere preso in considerazione quando si progetta un sistema di gasdotti perché aiuterebbe a mitigare la corrosione interna. Il tubo rotto che ha ucciso quelle 12 persone non aveva un rivestimento interno né era necessario.

Avanti veloce di 23 anni e, a testimonianza di come i politici siano continuamente obbligati su entrambi i lati della navata, dai senatori Shelley Moore Capito (R.-W.Va.) e Mitch McConnell (R-Ky.) a Joe Manchin (DW .Va.) e Chuck Schumer (DN.Y.), sono destinati all'industria dei combustibili fossili, il rivestimento interno dei gasdotti non è ancora necessario. Si tratta di una “considerazione progettuale” facoltativa (p 240-241), che porta a un'altra falsa dichiarazione da parte di un diverso portavoce per un diverso oleodotto.

Natalie Cox di Mountain Valley Pipeline (MVP) ha dichiarato: "Innanzitutto, la costruzione e il funzionamento sicuri del progetto MVP rimangono la nostra massima priorità". Se ciò fosse vero, MVP avrebbe volontariamente rivestito l'interno dei suoi tubi. Ma poiché non è richiesto, non si sono preoccupati di sostenere spese extra, al diavolo la sicurezza. Ciò è particolarmente problematico dato che da anni la pioggia e la neve penetrano nelle sue numerose estremità aperte per gran parte del tubo MVP. Alcuni tubi sono rimasti addirittura in fossati pieni d'acqua.

Ecco come MVP si prende cura della sua pipa.

Sappiamo anche che l'affermazione di Natalie Cox non è vera a causa del rifiuto di MVP di affrontare adeguatamente il rivestimento esterno difettoso del suo tubo. La legge richiede un adeguato rivestimento esterno a prova di corrosione e l’accordo sul debito non cambia la situazione. Anche l'avvocato di MVP Donald Verrilli (che l'ex presidente Barack Obama scelse come suo procuratore generale) ha affermato che qualsiasi rivendicazione ambientale che non sia correlata al processo di autorizzazione non sarebbe coperta dall'accordo sul debito.